MENTON (Alpes-Maritimes), 5 novembre 2020 (TecHopital) - Nicolas Best, président de la commission ingénierie et architecture (CIA) de la conférence des directeurs généraux (DG) de CHU, a présenté en avant-première aux Journées de l'architecture en santé une synthèse (JAS), une analyse des avantages et inconvénients des quatre procédures utilisées par les maîtres d'ouvrage pour la réalisation de projets immobiliers neufs ou en réhabilitation.
"L'année dernière ici-même, à la première édition des Journées de l'architecture en santé, j'ai entendu une architecte nous expliquer que tous les marchés passés en conception-réalisation appauvrissaient les projets, que tout ce qui est dialogue compétitif issu des nouvelles procédures des directives européennes tiraient les projets vers le bas. Et tout ceci dans un sentiment assez affectif d'expertise", a expliqué Nicolas Best, le 26 octobre en introduction de son analyse.
Donc, "pour désacraliser ce sujet, j'ai demandé à avoir une analyse factuelle sur la base des références contenues dans la base Oscimes et de références complémentaires d'experts, des différentes opérations, des différents modes de dévolution classiques (conception-réalisation, entreprise générale en loi MOP, loi MOP en macro-lots ou en lots séparés) et les avantages et inconvénients de chaque procédure vus du maître d'ouvrage et non pas vus par les cabinets d'architecture", a-t-il ajouté.
"Cette analyse sur le choix
